春秋战国 诸子百家 但最后都选择了法家路线 为什么
正好偏好一样吗
因为谁选了 谁就获得了相对优势 不选的要么直接淘汰 要么还是选吧

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你读韦伯的科层制理论，会发现其实组织的各个层面，对于系统目标的设定和认识是不同的
: 不能假定你认为的没的选，就真的是组织其他部门或者组织本身的追求哦
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

你可以从这个角度考虑 即中国有没有搞好足球的禀赋 或者搞好足球需要什么禀赋

考察所有足球强国的特征
核心禀赋大概只有1个
1 足够的踢球人的密度

中国要发展足球 满足条件 实在是太不经济了
除非搞一些足球特区 永远都不会有希望(达到符合中国人口规模的水平)

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个帖子讨论的很有深度啊，后面有些看不明白了。
: 不知道你们讨论的有结论没有。
: 按照我在足球版的经历，最终是不是谁也说服不了谁了。足球版经常有人提出中国足球为什么搞不好的客观因素。什么人种啊，天气啊，地理啊，经济啊...，但是当一个一个客观条件被排除之后（我们参照日本韩国排除了一些客观因素，参照篮球排球乒乓游泳排除了一些客观因素，参照80
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

因为足球是所有运动种 某个条件最特殊的一个
即 多个人的配合
这个人数达到上限了
其他运动 即使上场运动员够多 但大多数都不需要全体同权参与配合
通常是明星制 比如橄榄球 核心就是几个能跑的
棒球 核心在发打环节

所以 以现在人人社交圈 想搞这个游戏 就需要很高的密度
这就是足球和其他运动最大的区别 需要高配合的人数太多了

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我咋感觉这个问题讨论下去必然也是因为中国是中国呢。
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

你正好举了个必然而已
你要排除中印 剩下100多我都只能说不知道 或者只能说他有一些有利但不必然的因素

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 所以任何存在都是必然嘛。
: 因为总能找到这个存在的独有因素。
: 一切皆必然啊
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

你的论证方法很有代表性
1 提出了很多细节 但这些细节的正确性和准确性 不具有共识
2 提出了相对细节的改进办法 但这些改进办法 是否经得起论证和考验 不具有共识
3 整体上 所有改进加起来就达到目的了 这个逻辑说不通也不可证

你看我们就是完全不同的思维方式
1 我只提出不可否认的事实 事实基础可靠
2 用可靠的事实进行推理得到结论 这个推理过程大概是唯一可以被攻击的地方了

可以看看大家对我的攻击/质疑 基本上是几类
1 举例 比如慈禧,蒋,明清必然性
2 用其他方法论证得出不同结论 (经常是你:)
3 人身攻击,身份攻击,动机攻击,能力攻击..

真正对我提出的事实基础和逻辑进行攻击的 非常少

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 80年代的足球排除了一些客观因素...）最终，他们终于是可以提出某些中国足球固有的客观因素（这种因素是不难找到的）来说明中国足球搞不好的客观原因，这实际上是无法辩解的，最后只能形成，因为它是中国足球，它就必然搞不好的结论，结合实际情况，简直有理有据无可挑剔。
: [upload=1][/upload]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*