- 主题:说说中国复兴的必然性
我没看明白你说的是什么
不过前边已经论证了为什么两个顶级人口大国不能成为足球强国
如果你同意密度说
那么在一个国家内 踢球的人就像热量一样 趋向于平均分布
这导致 这样的国家达到成为足球强国需要一个绝对值非常高的成本
但他的收益并不能同比上升
所以 这在经济上行不通
即使搞足球特区 完善管理办法 最终这些努力还是会象熵一样消散掉
让这种努力的效率达不到和付出对应
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 说说中国复兴的必然性
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 18 10:42:34 2024), 站内
:
:
: 我发现审核系统是不是引入AI了,知道我要说啥,尝试了三次改的面目全非还能识别出来。
:
: 简单说,换一个小话题,如果没有。。。今天会怎样。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 没错
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.239.31.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
看看东南亚那些
然后他们的加强加强版就是中国应该有的平均未来
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 那个问题是,如果当年tg 嗖的消失了,会怎样
--
FROM 222.129.4.*
怎么会是新加坡呢
太小了 特殊性太强了
马来,印尼,菲,越,泰,缅 平均的两次加强
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 就是说,你认为如果当年没有tg的话,中国现在就是加强加强版的新加坡?
--
FROM 222.129.4.*
一个人要获得别人的尊重 自己对别人的态度也很重要
如果之前我对你的评价让你感到态度不好 我可以向你道歉
我本来也许可以用更委婉的方式来表达 或者什么都不说
但你的反应实在让我觉得你的下限有点低了
如果这就是你的水平 以后最好还是不要回复我 免得你继续破防
ok?
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 说说中国复兴的必然性
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 18 12:55:10 2024), 站内
:
: 除了人身攻击 橄榄球这部分你补充的听起来很有道理
:
: 也就是说如果我说了什么明显有事实漏洞的话 你还是能抓住的
: 但逻辑漏洞你还找不到
: 加油 !
:
: 顺便说一句 我对橄榄球了解很少 甚至不知道他场上到底有几个人
: 但他人多大家都知道
: 所以
: 他的明星制是我反推出来的 他的跑核是我简单判断后瞎猜的
: 这样 你满意吗
:
: 继续你的边角进攻 至少这还有点意义 虽然我不知道你什么时候才能攻过半场
: 我等着你
:
: 但人身攻击 呵呵 你不感到羞耻吗
:
: 【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: : 因为你说的要么是毫无意义人所共知的废话,要么是闭门造车的yy,归根一点就是没有具体的知识和对认知对象实质的观察而只是在具体事务上根据自我其他方面的经验毫无来由的yy,无知者无畏。
: : 所以看似千言实则发言的知识密度为零,自我意识爆棚。只不过是大部分人要么知识储备不足,要么懒得指责嘲笑,大部分人只是觉得水贴看看也就罢了,懒得较真。
: : 就像你完全不懂橄榄球就敢随便指手画脚,虽然橄榄球是明星制这个没有错,但是由于无知导致说出来的话就成了纯粹的笑柄。橄榄球的明星制指的是四分卫,而即使是能跨入最优秀行列的跑锋往往也只是二轮秀。
: : ...................
:
: --
: 世界的所有秘密都被呈现在围棋中,而只要稍微开拓一下视野,那无穷无尽的变化就会滚滚涌现。在那如同迷宫般交错的横线和竖线上思索,然后每次解决困局找到新的棋路的欣喜,就如同发现天下至宝。 -- 李昌镐
: 人类自我成藩篱,关在里面把未知当艺术。而AI恰恰向人类揭示了藩篱之外有更深奥的艺术。 -- 申真谞
: 说个事实,刚刚看了一下某棋手使用绝艺的记录,朝九晚九,全年无休. -- 评李轩豪
: Practice makes perfect,success breeds confidence. 绝大部分人的更多精力是用在了更无聊的事情上。 -- GunL
: 四种无聊的败局: 无知,对局面没有清晰的认识; 肤浅,满足于小目标; 盲目,缺乏全局规划忽视进程中主要矛盾的转化; 轻率,受限于一隅的常形和常识忽略本质. -- computec
:
:
: ※ 修改:·computec 于 Feb 18 14:25:25 2024 修改本文·[FROM: 222.129.4.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.4.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
1 我确实不想说服你 如果说我对对手有什么要求和希望 就是基于事实和讲逻辑
甚至 我更希望你或者别人证明我错了
2 你对这个论证的逻辑内核理解错误
并不是这两个禀赋会导致优秀的团队 然后...
以东南亚人口1e以上的国家做参照 他们哪个有优秀团队或者主要由优秀团队领导
至少按你的认知 没有比的上t工团队 没问题吧
他们现在的发展水平又如何呢
确实 现在比中国差 考虑到中国的禀赋优势 这不是正常的结果么
所以 为什么中国一定要有一个平均之上的团队?
3 这里的核心逻辑是 中国进入现代化/工业化后 凭借两个禀赋优势 必然有更高的发展效率
和稳定性 其积累的结果 不言而喻
这里 如果你不同意 那我们可以说还没有达成基本共识
你可以证明一下这个逻辑有没有错
4 时间上不可预测?这个世界上有1e以上人口 zhu体m族 有一定历史和m族意shi的
在二战后的20世纪没有进入现代化,工业化的有几个呢 这是个预测的问题吗
如果中国没有做到 那才是一个需要深刻分析的特例
5 中国有可能比现在更f列 没错 这种可能永远存在
但可能是比较出来的 印度都能揉成一团 在这个参照下 分列中国主体民zu 难以想象
6 欧洲为什么类似的文化分列了这么多国家
因为他们用的是表音文字 造成了语言上的割列 也就是文化上的割lie
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.129.4.*
是
但本质上 所有人都是从穷,白之上起家的
再白 也不是0
而指数增长的威力使得 增长率要比起点的高低更具有决定性
起点低 但增长高 那么他的落后一定是短暂的有限的 领先才是漫无止境
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 你在讨论问题之前,不能只考虑当下的所谓优势。
: 你看看新中国建立之初的情况。
: 几千年发展下来,一穷二白。
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
因为几千年都不是工业社会
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 你说的这些特点,几千年都具备,所以不是复兴的根源。
: 你得找历史上复兴,盛世的共性啊。
: 不都是革命之后才复兴吗,以jj斗争为纲,不是瞎折腾,反而是走向复兴的必由之路。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
这不是科技高低问题
而是工业化代表的社会组织形式和农业有本质区别
即使是低工业化也一样
工业的内涵是分工 越现代化 这个分工越细致
而分工就使得人和人的交流,交易,物流成本 都是社会成本 社会消耗
国界,语言,文化 会打断社会组织结构 导致消耗上升
这就是给定国界和文化内人口和效率相关的本质
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 把科技凌驾于人之上,是最大的谬误。
: 苏联科技很先进的,输在了社科、文化上。
: 抗美援朝更不是靠科技。
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
我分析我能分析的问题
有些问题我无能为力 比如 团结 这是一个主观能动的问题
我还没学会怎么分析这种 他需要什么样的事实 什么样的逻辑?
至少我现在还没看到有说服力的理论
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.129.4.*
我的习惯是 基础必须无可争议 逻辑可以慢慢改善
也就是那种类似于公理体系的论证
非公认的 难以衡量的 没有确定性的 没法成为有说服力的论证的基础
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 理论是现实的总结。
: 不是说了吗,已经有无数历史表明,在革命后的阶段,是团结的。
: 生于忧患死于安乐。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*