- 主题:说说中国复兴的必然性
明被清取代是必然的吗？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 庞大和相对密集的人口
: 极大降低了经济活动中的交易成本 沟通成本 交通成本
: 2 悠久的历史 较强的整体自我认同 统一的文化和语言
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
请问明被清取代是历史必然吗？麻烦您回答一下
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你的论证方法很有代表性
: 1 提出了很多细节 但这些细节的正确性和准确性 不具有共识
: 2 提出了相对细节的改进办法 但这些改进办法 是否经得起论证和考验 不具有共识
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
为什么明被清取代是必然的？麻烦您说一下
不要说废话
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 先说句废话
: 历史发生的都是必然的
: 我们说不必然是什么意思
: ...................
--
修改:thinkbaby FROM 60.25.179.*
FROM 60.25.179.*
这个复兴不是以任何人的个人意志为转移的
经过半个世纪的残酷内部竞争 总会有一个相对优秀的集体出来领导这个复兴
这不是某个人的功劳 而是中国的自身禀赋
以上是你说的
从东晋420年灭亡到隋朝681年建立，161年间哪个相对优秀的群体领导中国的复兴了？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 先说句废话
: 历史发生的都是必然的
: 我们说不必然是什么意思
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
明被清取代，汉人王朝被异族统治算是中国复兴吗？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 只说1个构成正相关的方向吧
: 清入关后 为什么中原政权无法有效进行抵抗
: a 明朝已经到了王chao更替期 就是土地坚并导致原来的农业生产模式无法继续
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
这个复兴不是以任何人的个人意志为转移的
经过半个世纪的残酷内部竞争 总会有一个相对优秀的集体出来领导这个复兴
这不是某个人的功劳 而是中国的自身禀赋
你说 “经过半个世纪的残酷内部竞争 总会有一个相对优秀的集体出来领导这个复兴”
请问从东晋灭亡之后多长时间这个相对优秀的集体出现的？是哪个集体？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 除了人身攻击 橄榄球这部分你补充的没错
: 也就是说如果我说了什么明显有事实漏洞的话 你还是能抓住的
: 但逻辑漏洞你还找不到
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
你必须解释一下啊
汉人王朝被异族统治算是中国复兴吗
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你提出的问题 我不关心
:
--
修改:thinkbaby FROM 60.25.179.*
FROM 60.25.179.*
别扯这些
南北朝算是中国复兴了吗？
南北朝160年，你不是说半个世纪必有一个相对优秀的团体领导中国复兴吗？
请问南北朝期间是哪个团体领导的中国复兴？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 那你说 南北朝不同统治 他们是同质的 还是异质的
: 袁,孙,蒋,...共 他们是同质的还是异质的
: 这两种竞争性质一样么
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
你自己说的“这个复兴不是以任何人的个人意志为转移的”
怎么你在这里又设置了一堆条件？
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 那你说 南北朝不同统治 他们是同质的 还是异质的
: 袁,孙,蒋,...共 他们是同质的还是异质的
: 这两种竞争性质一样么
: ...................
--
FROM 60.25.179.*
呵呵，你自己说的“中国复兴的必然性”
你自己又说“这个复兴不是以任何人的个人意志为转移的”
那我问你南北朝160年算是中国复兴吗？
请回答
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你的核心问题就是什么叫复兴 ?
:
--
FROM 60.25.179.*