- 主题:mz制度到目前为止没有证明自己的先进性
又来这儿杠了？韩国就是軍正府时期崛起的不是常识吗
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不要乱说，韩国变成发达国家之前就是mz政体了。可以说所有发达国家都选择的mz政体，如果它不先进，是他们傻吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 221.216.154.*
笑死，刚历史版让你来这儿发你关于溥仪的高论，结果一看你在这儿已经被振亚了，哈哈，不亏你是你，果然一离开我们法律有空可钻的古代史领域，就暴露本性
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没办法也说了，到此为止也说了，但也没看你消停
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 221.216.154.*
其实就是，经济基础决定上层建筑，而不是反过来。
没有什么上层制度能一抓就灵，不会脱离它的生产力水平。让非洲人搞欧美普选，依然是那种水平。
【 在 PE2017 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 221.216.154.*
古代近代没什么本质区别，这个“决定”指发展前进的原动力，老马的理论也不是只看近代，人家从原始社会就开始分析了。欧洲的生产力冲破生产关系阻挠也经历了漫长的中世纪，只不过在前资本时代，欧洲是少数一直在持续生产力发展的定居地带，所以率先突破而已。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 18世纪末的英国已经是近代国，
: Marx 后来在那生活，所以能得出这类结论。
: 同期的江户幕府就不适合这个结论。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*