- 主题:土地改g的出路
绝大多数贫民没有任何机会成为地主。
绝大多数地主也没败光家底。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 勤劳致富的农民可不是个体吧
--
FROM 124.127.72.*
嗯，这个我是知道的
确实没办法
一刀切是唯一途径，不然根本没法办
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这种论调都是完全忽略了时代的进步，
: 一五P1an全面开启了中国的工业时代，
: 工业时代对传统地主是碾压式的，
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
你这话对
但跟我说的，没有任何逻辑关联
成为地主的贫民极少，并不等于地主里有很多是从贫民来的不对
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 绝大多数贫民没有任何机会成为地主。
: 绝大多数地主也没败光家底。
--
FROM 221.238.245.*
"地主里有很多是从贫民来的"?
这个论断的依据是什么？
这个很多是多少？能到一半么？
一家大地主分家出现多家中小地主，这种情况比贫民成为地主更常见
中小地主成为大地主，比贫民成为小地主难度小多了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这话对
: 但跟我说的，没有任何逻辑关联
: 成为地主的贫民极少，并不等于地主里有很多是从贫民来的不对
--
FROM 114.250.18.*
嗯，这个说法不错
我确实没有统计数据，一部分道听途说，一部分自己推测
我推测一半应该没有，能有十分之一就不错了，很多这个词用的不对
【 在 lewdstor 的大作中提到: 】
: "地主里有很多是从贫民来的"?
: 这个论断的依据是什么？
: 这个很多是多少？能到一半么？
: ...................
--
FROM 221.238.245.*
本来说的是“不是个体”，越在百分之一的量级
在这个基础上的很多，我概念里，是百分之几的量级
确实用的词不合适
【 在 lewdstor 的大作中提到: 】
: "地主里有很多是从贫民来的"?
: 这个论断的依据是什么？
: 这个很多是多少？能到一半么？
: ...................
--
FROM 221.238.245.*