┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃　│　│　│　│　│会│候│能│境│制│表│主│、│国│高│上│，│策│势│民┃
┃　│　│　│　│　│。│才│够│都│占│现│平│政│家│。│说│至│和│主│主┃
┃　│　│　│　│　│　│会│有│比│上│。│均│治│普│现│专│于│执│要│相┃
┃　│　│　│　│　│　│有│所│较│风│我│上│素│遍│在│制│上│行│是│对┃
┃　│　│　│　│　│　│纠│表│惨│的│党│限│人│的│欧│的│限│的│能│专┃
┃　│　│　│　│　│　│错│现│，│时│早│不│便│娘│洲│似│从│下│提│制┃
┃　│　│　│　│　│　│的│的│民│候│期│高│是│子│发│乎│统│限│高│的┃
┃　│　│　│　│　│　│机│时│主│处│专│的│民│军│达│更│计│吧│决│优┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛
--
FROM 113.81.168.*

所有mz只能在小范围才有效。


米国小镇范围的mz是值得学习的。



更大范围的米式mz就成了骗局。


【 在 beyondtrial 的大作中提到: 】
: ┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
: ┃　│　│　│　│　│会│候│能│境│制│表│主│、│国│高│上│，│策│势│民┃
: ┃　│　│　│　│　│。│才│够│都│占│现│平│政│家│。│说│至│和│主│主┃
: ...................
--
FROM 120.85.114.*

以你的立场，看不出来或者故意看不出来主贴说的“欧米式mz是骗局”，说的是 欧米式mz对蚍民而言是骗局。

所以你看不出来或者故意看不到，主贴没有说 欧米式mz对各路精英式骗局。
所以你故意导向 欧米式mz vs 封建 这个主贴压根不讨论的问题，从而错误的得出你臆想他人的结论。

all in all，你又一个阅读能力和逻辑能力被立场吃掉了的案例。


【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 欧米的共和也是骗局，还是封建好。
: 对比袁的帖子就能看出，有些人就是知道个“正确答案”，换个场景就多么保守。
--
FROM 120.85.115.*

在封建/前资时代到资时代，也有的是人批判资式mz是骗局，但资式mz相比于专制，就是质的进步。在资时代，资式mz当然不会是一直向上的曲线，它总会发展到负面性占主要地位，最终人们要在一个更高的层面扬弃资式mz，这不过是非常粗浅的黑格尔式的正反合。有些人看到其他某些国家资式mz实践的负面性，就认为在专制国家，资式mz无进步性，退回到专制立场。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 以你的立场，看不出来或者故意看不出来主贴说的“欧米式mz是骗局”，说的是 欧米式mz对蚍民而言是骗局。所以你看 ...
--
FROM 112.2.158.*

你能看出来这个那个骗局，想来你平常参与的zz实践肯定不是骗局了，要不你找个最近能说话的地儿，介绍介绍你这几天去哪儿开会了，再锐评一下最近的会。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 以你的立场，看不出来或者故意看不出来主贴说的“欧米式mz是骗局”，说的是 欧米式mz对蚍民而言是骗局。所以你看 ...
--
FROM 112.2.158.*