额。。你啥意思？欧美日韩其实不富，印巴富？
仁兄你要不要重新组织下语言？
【 在 wdsc 的大作中提到: 】
: 说明你的认知能力还停留在感性上，把消费水平当成穷富的衡量标准。
: 那如果李嘉诚为了健康吃糠咽菜，宗庆后习惯穿双布鞋就是穷人吗。
: 入不敷出，积累债务就是变穷，收入大于支出，积累财产，就是变富。
: ...................
--
FROM 221.238.245.*

这个看你怎么想了
美国普通人也比印巴普通人过的好啊
印巴非等过的穷人更穷，他们可能确实没啥债务，对应的啥也没有
你是认为：没债务=过得好吗？
如果不是，建议重新思考下观点
如果是，建议重新考虑下这一点
【 在 wdsc 的大作中提到: 】
: 客观事物都有其两面性，复杂性，你只看到美国的亿万富翁，美联储的财团，就说美国
: 富，那中位数的净负债说明什么呢。
: 美债几十万亿又说明什么呢。
: ...................
--
FROM 221.238.245.*

不用给彼此带帽子
讨论就行
实际上，我国在改开后，执行的就是我说的这些
因为这才是正常状态
道不同，确实是指的目标，不过应该也包括道路，毕竟目标不同，道路更不可能同了
矛盾是客观存在的，大小则是可变的，发展可以掩盖或者说消除很多矛盾，一味想把一派消灭，恐怕是不现实的
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 这是一个价值观问题，不是一个方法论的问题。
: 像你那样，实际上就是zzp了，不讨论这样到底对不对好不好，
: 但是实际上就是道不同了（我觉得这个翻译有问题，应该是目标，而不是道路不同，）
: ...................
--
FROM 221.238.245.*