- 主题:如何评价列宁的民族理论？
他的那一套名族理论，和后来的国际共运是如何自洽的？对我们的名族理论算是一个坑么？
--
FROM 112.22.162.*
谢谢了。看兄弟你的回帖的最大收获就是：深感自己的知识储备是如此的贫乏。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.4.*
如你第六段所说，按照这个theory，最后必然是名族liberate，名族self-determinati
on，那建国初期zg就没有想到这个可能的后果么？当时各殖民地的liberate和independ
ence movement已经如此明显了，而我们还要不断的搞名族识别。现在的烂摊子和这个p
olicy的关系应该很大吧？
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.4.*
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.4.*
倒数第二段，按照您的意思，列的民族理论和斯的民族理论是有天壤之别的？
另外，中华民族的伟大复兴，要靠民族地区的主动觉醒？民族地区的主动觉醒只会带来民族主体意识的增强吧？如果进一步考虑到当前的gj形势下，这种民族主体意识只会带来更大的麻烦吧？
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 58.240.83.*
三个回帖学习完毕。受教颇多。
通过民族识别而无限细分民族，最后达成无法凝聚民族主体意识，这倒是一个新思路。不过，这恐怕是一个双刃剑吧。
另外，碾碎那些通过身份划分而获得利益的利益主体，这个恐怕是一个非常难的事情。一是政策的惯性，一是这个碾碎过程中，会不会导致mc泛起？
我觉得mc一旦泛滥，再想回到原地，恐怕要靠一场大的事件来实现。如同今天的美的，社会思潮一旦被鼓动，灾难就源源不断。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 58.240.83.*
如何理解斯在《马kszy与民族wt》里的“民族不是普通的历史范畴，而是一定时代即zb
zy上升时代的历史范畴”？
感觉在讨论民族wt的时候对“民族”的概念内涵与外延要进行定义。
可能马恩列斯等人的民族定义和版友们的定义是不一样的。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 112.22.162.*