- 主题:我发现大多数人都不懂<矛盾论>的本质
什么问题都用矛盾论 就是强行二极管
矛盾论的意义在于
当信息不完备的时候 我们通常是不能确定的得到问题的正解的
这时候 用矛盾论的主要次要分析 可以提高我们解决问题的正解率
而当信息相对完备 或可以完备的时候
我们解题是通过获得足够信息 得到一个完善论证得到答案的
这时候还用<矛盾论> 就相当于跑100米 还非得带个拐棍
那么 什么问题是不完备信息 什么是完备信息
通常现实问题是前者 历史问题是后者
历史中的人物用矛盾论分析问题 不代表研究历史的人也要用矛盾论
本来一个四维的问题 你非要强制二维
这不是强制形二极管么
所以 要么老老实实承认自己在对应问题上不具备相关知识储备
就不要信口雌黄了
要么老老实实收集信息 给出完备的论证
这种时候用矛盾论遮羞 那肯定是在不懂装懂了
--
FROM 222.129.7.*
这个版上绝大多数人都不会从对方立场出发考虑问题。
讨论对象不符合自己设想就暴怒跳脚。
矛盾论就扯远了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 什么问题都用矛盾论 就是强行二极管
: 矛盾论的意义在于
: 当信息不完备的时候 我们通常是不能确定的得到问题的正解的
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.222.62
FROM 175.160.222.62
其实,当时需要发文章,所以发了两,方便提升地位
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 什么问题都用矛盾论 就是强行二极管
: 矛盾论的意义在于
: 当信息不完备的时候 我们通常是不能确定的得到问题的正解的
: ...................
--
FROM 122.96.147.*
任何时候是信息都不足够充分
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 什么问题都用矛盾论 就是强行二极管
: 矛盾论的意义在于
: 当信息不完备的时候 我们通常是不能确定的得到问题的正解的
: ...................
--
FROM 114.253.103.*