- 主题:彭的指挥能力是怎么样的？
这明明是错误好吧。
符合农村包围城市的路线么？
【 在 a710 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 彭的指挥能力是怎么样的？
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 9 21:33:56 2024), 站内
:
: 30年攻占长沙。红军时期打下的最大城市，还是省会。
:
: 【 在 fafe 的大作中提到: 】
: : 除了在朝鲜
: : 之前在国内，有啥惊艳的表现吗？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.79.*]
--
FROM 118.254.130.*
对啊。
南昌起义占领了南昌，广州起义占领了广州，都是省会，其实也没什么用。
不建立农村根据地，一根筋跟KMT抢城市，肯定要失败。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这明明是错误好吧。
: 符合农村包围城市的路线么？
:
--
FROM 106.228.97.*
我是指战术水平。30年红军力量还非常弱小，做到这一点非常不简单，尽管有一定的机会主义。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这明明是错误好吧。
: 符合农村包围城市的路线么？
:
--
FROM 218.17.126.*
哦，你也知道是战术，
那为啥不安心搞好自己的本职工作呢？
【 在 a710 的大作中提到: 】
: 我是指战术水平。30年红军力量还非常弱小，做到这一点非常不简单，尽管有一定的机会主义。
--
FROM 118.254.130.*
这两句话有关系吗？天下兴亡匹夫有责，事事关心，啥叫不安心本职工作？刘都说了这是正常的。还有啥好说的。
就事论事就好，不要节外生枝瞎扯淡。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 哦，你也知道是战术，
: 那为啥不安心搞好自己的本职工作呢？
:
: ...................
--
FROM 218.17.126.*
如果不建立农村根据地，就会和李自成一样出现管理矛盾。
【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 对啊。
: 南昌起义占领了南昌，广州起义占领了广州，都是省会，其实也没什么用。
: 不建立农村根据地，一根筋跟KMT抢城市，肯定要失败。
: ...................
--
FROM 112.66.24.*
顶级
【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 除了在朝鲜
: 之前在国内，有啥惊艳的表现吗？
:
--
FROM 36.112.186.*
这对农村包围城市的理解也太机械了，为什么搞农村根据地，是因为城市敌人强，打不过，南昌、广州都是迅速失败的典型，但损失不大时能打下当然是好事，红三30年打下长沙并完全占领了10天，解救了很多被俘的战士，缴获大量，对处于低潮的ge命肯定是巨大的支持和鼓舞，事实上哪怕长征时期，也经常需要打下大一点的城市，最典型的就是遵义；另外导师30年代前几年的失势怪不到彭身上，那帮人从大上海去苏区必然要夺权的，理由总是能找到一堆
【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 对啊。
: 南昌起义占领了南昌，广州起义占领了广州，都是省会，其实也没什么用。
: 不建立农村根据地，一根筋跟KMT抢城市，肯定要失败。
: ...................
--
FROM 113.247.33.*
不打大城市，是因为当时实力不够，不能硬碰硬，否则只有失败。等解放战争时期实力够了，自然都要打下来。占领长沙是因为当时恰好敌人空虚。占领遵义时遵义当时也没有强兵，顺势就占领了，当然便宜不占白不占。也包括红军时代的漳州、吉安。但是彭打赣州就把三军团打残了，二打长沙也很亏。
为什么搞农村根据地，是因为当时最大的矛盾是农民与地主之间的矛盾，农民占在当时人口的绝大多数，只要能够团结农民，就能不断地增加实力，最后胜利。
【 在 forker 的大作中提到: 】
: 这对农村包围城市的理解也太机械了，为什么搞农村根据地，是因为城市敌人强，打不过，南昌、广州都是迅速失败的典型，但损失不大时能打下当然是好事，红三30年打下长沙并完全占领了10天，解救了很多被俘的战士，缴获大量，对处于低潮的ge命肯定是巨大的支持和鼓舞，事实上哪怕长征时期，也经常需要打下大一点的城市，最典型的就是遵义；另外导师30年代前几年的失势怪不到彭身上，那帮人从大上海去苏区必然要夺权的，理由总是能找到一堆
--
修改:chinesehero FROM 106.228.122.*
FROM 106.228.122.*
百年来无出其右
--
FROM 223.72.91.*