我笨寻思一下。

1，同样工作程度，那么集体效率大于个人效率之和。这个都认可吗？
因为集体有协作，有统筹，能解决更大难度的问题等等。

2，关键在于‘同样工作程度’，是以经济利益解决，还是以先锋队解决，还是以其他方式解决。

寻思不下去了。

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 标  题: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 09:16:28 2024), 站内
:
: 合作解决问题，就有个分配成果的问题。
:
: 个人能力是有限的，合作力量大的多。
:
: 好比，翻障碍进去摘果子。
: 一个人垫，一个人翻。
:
: 按人性本私，那肯定是翻进去的人，把果子给吃了，垫脚的自认倒霉。
: 下次合作也没了，大家都没果子吃。
:
: 方案1:大锅饭，就是一人一半。大家有的吃，下次接着合作。
:
: 方案2:先富带后富，翻的人先吃，自愿给垫的人剩点，结果大家看到了，这个方案就是骗。
: 人性本私。
:
: 方案3:购买劳动力，老板出1/8果子请人垫，1/8果子请人翻，拿1个果子回家。谁有资本谁拿大头。
:
: 方案1，有人骂分配果子的人就掌握果子。
: 方案3，翻的人不给果子，老板找法官平事，是不是要说法官掌握果子。
:
: 都按规则办，方案1里监督大锅饭分配的，和方案3里市场规则下的法官，是一样的。
: 方案1，明显更平等。
:
:
:
:
: --
:
: ※ 修改:·seeasee 于 Nov  4 09:20:58 2024 修改本文·[FROM: 122.9.80.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.9.80.*]
--
修改:seeasee FROM 122.9.80.*
FROM 117.136.0.*

当然。。。。。。。。。。。。。不是
自然规律不以人的ys为转移
对就是对，错就是错
你jttoup出来的，就比个人jc正确，根本是无稽之谈
jc错误，还有个毛的效率？
sh运转非常复杂，可不是简单的一个ll就能说清楚的
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我笨寻思一下。
: 1，同样工作程度，那么集体效率大于个人效率之和。这个都认可吗？
: 因为集体有协作，有统筹，能解决更大难度的问题等等。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*

不可能人人先锋，这个前30年验证了.
最简单，就是大锅饭。好操作。
至于差异化，当时有8级工。

真正问题是精英收入怎么算，不是说精英专家科学家，这种人在国外收入也就那样。

说的是资本。

所以说穿了，不是个人工作程度差异不好处理。
如果那样，分配应该倾向于重大科学家发明人和专家。实际不是。

而是有人想剥削。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我笨寻思一下。
: 1，同样工作程度，那么集体效率大于个人效率之和。这个都认可吗？
: 因为集体有协作，有统筹，能解决更大难度的问题等等。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

先锋队的时候也不是人人当先锋啊。

如果没有先锋队，我觉得那就是利益驱动就完了，发挥人性趋利避害的机能，辅以制度约束
就完了。


【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 10:34:37 2024), 站内
:
: 不可能人人先锋，这个前30年验证了.
: 最简单，就是大锅饭。好操作。
: 至于差异化，当时有8级工。
:
: 真正问题是精英收入怎么算，不是说精英专家科学家，这种人在国外收入也就那样。
:
: 说的是资本。
:
: 所以说穿了，不是个人工作程度差异不好处理。
: 如果那样，分配应该倾向于重大科学家发明人和专家。实际不是。
:
: 而是有人想剥削。
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 我笨寻思一下。
: : 1，同样工作程度，那么集体效率大于个人效率之和。这个都认可吗？
: : 因为集体有协作，有统筹，能解决更大难度的问题等等。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.9.80.*]
--
FROM 117.136.0.*

先锋队要冲在前面的，监督是什么鬼。

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov  4 10:47:58 2024), 站内
:
: 先锋队负责监督执行大锅饭分配就好。
: 95%的人不可能符合先锋队的要求。
:
: 大锅饭就是约束。
: 两人翻障碍摘果子，一人垫一人摘。大锅饭平分。
: 先锋队负责平分。
:
: 纯利益驱动，摘果子的肯定自己眯了，先富不带后富玩。
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 先锋队的时候也不是人人当先锋啊。
: : 如果没有先锋队，我觉得那就是利益驱动就完了，发挥人性趋利避害的机能，辅以制度约束
: : 就完了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.9.80.*]
--
FROM 117.136.0.*