- 主题:大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
私有制是自私的源头
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我认为不可能
: 而不可能的基础是，完全没必要
: 非把产出成果都归公，然后分下去，图啥？
: ...................
--
FROM 123.13.190.*
这就是我们中云的文化范畴了，不要极端，各方利益都要照顾，这就是公有制的必要，
不然精英拿着群众利益跑了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 问题是，饭吃到别人嘴里，自己活不了啊
: 而且，如果大家都不自私，那么主管者，不也得满足人的需求
: 有什么好处呢？
: ...................
--
FROM 123.13.190.*
私有制的话，带着赚的钱移民，没理由不让啊
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 这要看制度能否被制定且执行，和所有制无关
--
FROM 123.13.190.*
米国是资本注意国，保护的就是资本利益。发达国福利好是历史积累。坐吃山空，以后
几年弊端就出来了
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 米国怎么不怕？
: 再者，照顾底层人民的利益，某些国家可比我们做的好多了
--
FROM 123.13.190.*
对于个人来说，公有制才是保护自己的，别以为自己是精英，现在的中产不过是占了几
年大发展的红利而已，别当是自己的能力。市场经济在经济周期一样会让人穷的
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 对于个人/家族来说，那也会支持先爽这几十年一百年
: 等到弊端出来再说了
: 一样不会追随所谓的公有制，那是为了大家的好，不是为了自己的好
: ...................
--
FROM 123.13.190.*
发达国家有历史积累，我们才创业
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 对底层人民的福利，别人做的比我们好多了
--
FROM 123.13.190.*
观念太极端了，自私是保护自己不假，但绝大多数情况下，不是只能活一个的，分配余
量还是有的
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 完全错误，
: 自私是刻在你基因里的东西，
: 一团原生质就自私的。
: ...................
--
FROM 123.13.190.*
成功的路不止一条，改开是一条快速提升生产力的路，弊端也大
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 照你说的那就不应该改开了
--
FROM 123.13.190.*
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大锅饭是从人性本私角度的解决方案，防止先富跑路
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 8 12:51:19 2024), 站内
:
: 你说自私就自私，楞往别的上面扯，
:我说的不就是自私的原因，和适应范围吗，那里扯别的了
有意思吗？
:
: 【 在 zipp 的大作中提到: 】
: : 观念太极端了，自私是保护自己不假，但绝大多数情况下，不是只能活一个的，分配余
: : 量还是有的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.254.10.*]
--
FROM 123.13.190.*
这也叫口气大，这不是政治经济学内容吗
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你厉害你开上帝视角直接给条罗马大道出来？
: 真是口气大到没边了
--
FROM 123.13.190.*