水木社区手机版
首页
|版面-中国近现代史(Modern_CHN)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:克虏伯大炮的质量真的有这么好?
9楼
|
flyrainbow
|
2025-02-12 09:31:02
|
展开
击沉日舰应该是没有的事,在网上找不到可靠的资料
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 1893年,光绪从德国买了两门克虏伯大炮,每门8万两白银,放在厦门胡里山炮台
1937年9月3日,日寇军舰进犯厦门,这门沉寂了近半个世纪的克虏伯大炮,击沉了日寇驱逐舰“若竹号”
--
修改:flyrainbow FROM 120.35.238.*
FROM 120.35.238.*
附件(652KB)
日舰真的被击沉了吗?_新闻中心_新浪网.pdf
12楼
|
flyrainbow
|
2025-02-12 11:06:59
|
展开
“缴获的日方文档”,在哪?
而且提到的几个所谓的专家,只能算半专业的文史爱好者/研究者,官方/军方一点声音都没有,已经很说明问题了。
厦门的海域视野很好,胡里山炮台那个地方发生的炮战,鼓浪屿还有黄厝曾厝垵这些地方一览无余,民国时期的报纸抢新闻很厉害的不可能一点动静都没有。
“厦门地方文史专家洪卜仁对于“击沉日舰”一说提出了五大疑点。疑点一,既然1937年9月3日有日舰在厦门被击沉,为何9月4日本市的报纸均不见报道?据洪老介绍,当时厦门有三份大报,分别是《江声报》、《星光报》和《华侨报》,还有其他的一些小型报纸,但是他查阅了所有9月4日的报道,均未提到击沉日舰的消息。”
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 附件文件这是07年的考证结果。
: 10年前后胡里山炮台纪念馆展板的说法是当时重伤日舰;日军拖回去修,半路沉了,没回去。
: 按这个情况,当时的战报势必不会是击沉。
事后综合史料,包括胜利后缴获
日方文档
,算做击沉没啥问题
: ...................
--
修改:flyrainbow FROM 120.35.238.*
FROM 120.35.238.*
14楼
|
flyrainbow
|
2025-02-12 12:56:25
|
展开
胡里山炮台就是就是一个旅游景点,算鸡毛官方
当年在附近住过,看了太多次这尊克虏伯大炮。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 胡里山炮台景区官网,也算半专业的爱好者?
: 承认前面贴的措辞不准确。改为“可能有战后获取的日方史料”。特此更正。不要抓这个这个说事。
:
--
FROM 120.35.238.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版