我理解，多劳多得前提是“在相同的条件下”。

你那个引入了其他变量。

【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 所以我严谨的用了“有时候”
:
--
FROM 223.104.40.*

这比远例子离“多劳多得”这个问题还远。

【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 这样工人就会留后门，不好好修，很快就再坏了。
--
FROM 223.104.40.*

替群众做主 vs. 群众当家做主是不矛盾的，我们是结果导向，只要是为群众利益的，形式上不重要
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 只是抛出问题，各自思考。
:
: ————
: ...................
--
FROM 171.14.169.*

说的是基层。

是替群众做主 还是 群众当家做主 还是

往往是 替群众做主 了。
这是问题。

【 在 castrader 的大作中提到: 】
: 我的看法是
: 如果全部放开群众做主，那就是一团混乱啥也做不了；而如果是替群众做主，那就是专制了。所以要折衷，每有政策执行前，先框定范围，抛出N个选择支听证，然后选支持度最高的。这才是好的民主。
: 平均主义嵌在所有人心中，哪怕是最优秀的人和最差劲的人都有，所以不可以废弃；而多劳多得才是公平，但不能全部执行；理论的完全公平是不存在的，这一点无需考虑。所以做法就是73或者82开，7-8份的平均，2-3份的多劳多得，现在大部分单位的做法也是这样的。
: ...................
--
FROM 112.96.37.*

这些都是哲学问题吧，为啥不去哲学版？
答案其实并不复杂
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 只是抛出问题，各自思考。
:
: ————
: ...................
--
FROM 60.29.153.*