哪个意思，也不对
因为一个普通人，并不能表达自己的真实需求——这需要相当的智慧层次
因为这涉及到对未来的预测
比如抽烟有害健康，有一大批人就控制不住
比如。。。。孩子不愿上幼儿园，上学，都是因为智慧还没到
比如，是先发展经济，还是先造核弹。。。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你是从时间维度，我不是这个意思。
: 能代表人民的，只能是人民，所以我们是人民代表代表人民而不是别的。
: 别的人代表不了。
: ...................
--
FROM 36.106.215.*

别虾扯蛋了，脑残是表象，根子还是不尊重群众意见。



【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一些问题
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr 19 20:46:07 2025), 站内
:
: 哈哈哈
: 让聪明人当领导啊
: 从逻辑上，你只是说明了：领导也有脑残的
: 完全不能否认我说的：群众意见太多，根本没有政策能够实行
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : 怎么没关系了？
: : 那种绿牌的主意，不就是目中无人，自己拍脑袋想出来的，
: : 就你聪明，别人就都是乌合之众？
: : ...................
:
: --
: 民为重，社稷次之，君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.106.215.*]
--
FROM 124.228.232.*

多劳多得，也只是相对的
有些工作就某个人，或者某部分人能够胜任，这些人显然应该拿的更多一些吧
甲完成某工作，需要30万
乙完成同样工作，需要10万，自己贪污10万，共计20万
你觉得哪种更好？
【 在 eeqzc 的大作中提到: 】
: 既不是多劳多得，也不是平均主义
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 36.106.215.*

还是有点区别的，做过正确的训练，容易知错就改。
如果没有接触过正确，探索比较慢
【 在 Toro 的大作中提到: 】
: 我从悲观主义回答这个问题
: 社会层面有个很现实的现象
: 只有所有的措施都试过，我们才能找到对的那个
: ...................
--
FROM 114.246.239.*

你还是乐观了
因为我们无法判断“失败的措施”，是因为人，还是因为措施
同样的车，同样的路，女司机开河里，并不能说明这条路或者车有问题。。。
【 在 Toro 的大作中提到: 】
: 我从悲观主义回答这个问题
: 社会层面有个很现实的现象
: 只有所有的措施都试过，我们才能找到对的那个
: ...................
--
FROM 60.29.153.*