本质在托洛茨基那个下面讨论过了

本质是啥叫“社会主义”
从经文的犄角旮旯找出来三阶段，而不是更加经典定义的两阶段，即社会主义=gczy第一阶段

三阶段，即再摘出来一个啥特征都不必有的初级阶段，然后初级阶段属于社会主义

详细可以看之前那个帖子的讨论，或者更学术的搜人大刘守英 新阶段和初级阶段
【 在 luckyhust 的大作中提到: 】
: 和 Lenin的一国建成shzy为什么没有冲突？
: 请Johnal大神点拨一下啊
:
--
FROM 221.197.235.*

                    
有 公 联 果 有 消 的 于 社 托
制 有 合 就 制 灭 社 马 会 洛
的 制 起 是 改 私 会 克 主 茨
前 体 来 全 造 有 主 斯 义 基
提 系 ， 世 必 制 义 主 的 一
， 由 而 界 然 ， 改 义 理 国
自 于 社 资 造 而 造 者 论 无
然 消 会 产 成 这 一 语 基 法
无 除 主 阶 的 种 定 境 础 建
法 私 义 级 结 所 是 下 在 成
                    

                    
基 ， 产 会 演 会 由 的 以 加
础 要 力 主 进 主 于 的 惊 入
的 么 的 义 的 义 资 国 险 以
国 加 竞 一 结 弱 本 际 的 私
际 入 争 国 果 小 主 贸 一 有
分 以 力 体 就 ， 义 易 跃 制
工 私 从 系 是 所 强 体 为 为
体 有 而 失 要 以 大 系 主 基
系 制 瓦 去 么 必 ， 。 要 础
， 为 解 生 社 然 社 　 目 ，
                    

                    
思 得 区 力 无 命 的 因 的 从
， 同 的 超 产 ， 唯 此 成 而
因 时 革 过 阶 将 一 无 果 使
为 是 命 全 级 火 可 产 化 得
当 同 胜 世 取 烧 能 阶 为 社
社 一 利 界 得 到 就 级 乌 会
会 时 。 一 至 全 是 获 有 主
主 期 马 半 少 世 持 取 。 义
义 得 恩 的 生 界 续 胜 　 改
弱 意 说 地 产 ， 革 利 　 造
                    

                    
为 一 　 进 整 枯 剩 生 平 小
什 国 　 入 ， 竭 余 产 扭 ，
么 建 　 到 从 ， 部 关 转 资
重 成 　 社 而 生 分 系 之 本
要 社 　 会 摧 产 必 的 后 主
， 会 　 主 枯 关 将 角 ， 义
是 主 　 义 拉 系 因 度 出 强
源 义 　 　 朽 必 生 ， 于 大
于 问 　 　 被 须 产 世 先 的
马 题 　 　 迫 调 力 界 进 天
                    

                    
， 及 摆 使 迫 解 解 的 内 克
就 阶 脱 整 的 放 放 内 涵 思
不 级 任 个 阶 自 全 容 ， 主
能 差 何 社 级 己 人 ， 也 义
使 别 剥 会 ， 。 类 无 是 的
自 和 削 一 如 被 ， 产 宣 最
己 阶 、 劳 果 剥 才 阶 言 基
从 级 压 永 不 削 能 级 最 本
进 斗 迫 逸 同 被 最 只 重 哲
行 争 以 地 时 压 后 有 要 学
                    

                    
会 个 克 所 显 类 无 　 的 剥
主 方 思 以 得 才 产 　 控 削
义 向 主 没 显 能 阶 　 制 和
实 的 义 有 而 解 级 　 下 统
在 ， 者 哪 易 放 只 　 解 治
是 因 是 个 见 自 有 　 放 的
太 为 不 真 的 己 解 　 出 那
反 一 认 正 道 这 放 　 来 个
智 国 可 的 理 是 全 　 。 阶
了 社 这 马 ， 浅 人 　 　 级
                    

                    
　 　 一 拉 援 际 认 的 会 ，
　 　 个 要 越 ， 知 策 主 声
　 　 胜 从 ， 敏 。 略 义 称
　 　 利 一 输 感 列 而 ， 一
　 　 　 个 出 词 宁 不 只 国
　 　 　 胜 革 要 要 可 能 可
　 　 　 利 命 抗 搞 能 是 以
　 　 　 开 ， 美 共 是 阶 建
　 　 　 辟 格 援 产 本 段 成
　 　 　 另 瓦 朝 国 质 性 社
                    


【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 本质在托洛茨基那个下面讨论过了
: 本质是啥叫“社会主义”
: 从经文的犄角旮旯找出来三阶段，而不是更加经典定义的两阶段，即社会主义=gczy第一阶段
: ...................
--
FROM 221.197.235.*

爱思想 道特康姆/data/143414.html
【 在 luckyhust 的大作中提到: 】
: 大神终于来了
: 我再去看看那个帖子吧
:
: ...................
--
FROM 221.197.235.*

终于理解了。算是把这二者的关系大致梳理清楚了。
谢谢啊


【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
:  有 公 联 果 有 消 的 于 社 托
:  制 有 合 就 制 灭 社 马 会 洛
:  的 制 起 是 改 私 会 克 主 茨
: ...................
--
FROM 58.213.93.*

因为一国建成的是shzy。按照Marx在哥达纲领批判中的观点，shzy仍然保留有zbzy社会延续下来的一些权利，比如按劳分配这种看似公平实则不平等的机制（这也即通常所说的zcjj法权），需要通过长期的发展逐渐取消才能进入gczy。但是Marx认为比较起分配机制，所有制才是本质区别。这就决定了shzy和gczy的一致性。

【 在 luckyhust 的大作中提到: 】
: 和 Lenin的一国建成shzy为什么没有冲突？
: 请Johnal大神点拨一下啊
--
FROM 112.97.48.*