我看fifty nine那年，情况就很暴露了。
如果当时发动一次运动，会不会效果更好。

开会基层的力量不够，几次纠正，增加了队长段长这些角色。
群众普遍要求算账，不仅算经济账，也算作风账。
已经出现大批的基层问题。

不知道这个时候为什么没采取更根本性的动作。
而这时候任何政策上的调整我觉得都解决不了问题了，必须再一次争锋。

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 没办法,绝大多数人站在错误一方时,正确的少数人就成了错误
--
FROM 223.104.40.*

有意思，我研究研究。

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 把私有制请回来上座的那一刻
: 发信站: 水木社区 (Mon May 26 10:52:23 2025), 站内
:
: 所有制问题是马的一切中心。本质上是为了实现各尽所能，按需分配，从而实现人的自由而全面的发展。各尽所能，按需分配中，各尽所能是更重要的主体，是前提，是人的本质需求。按需分配是各尽所能的保障，是各尽所能的结果。私有制下只为了惊险的一跃而组织的生产，绝无任何可
: 苁迪指骶∷埽蛭谒接兄葡氯舨荒芡瓿删盏囊辉荆敲淳∷苊挥腥魏我庖澹ň腿缤桓霾呕嵋绲幕遥接兄铺跫下的才华在完成惊险的一跃之前都是狗屎，他的各尽所能因此毫无意义。但是他如若各尽所能，放大样本下所创造的价值要比他加入更加容易完成惊险的一跃的场景
: ，如给腾讯当美术要大得多）按需分配是各尽所能创造更大价值的保障，各尽所能下释放的生产力潜能是按需分配的物质条件。
:
: 消除私有制和发展生产力没有本质冲突，因为理论上来说，当然是消除私有制下每个人可劲的不用考虑惊险的一跃的生产更适合发展生产力，创造的价值更大。
: 为什么倒牛奶这个案例在马的语境下这么重要，因为在无法完成惊险的一跃条件下被迫的倒牛奶，是最典型的证明私有制阻碍生产力发展且无解的例子。
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 私有制和放弃群众路线，哪个影响更大？
: :
:
: --
: ※ 修改:·xiaojoshual 于 May 26 10:55:42 2025 修改本文·[FROM: 116.130.191.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 116.130.191.*]
--
修改:xiaojoshual FROM 116.130.191.*
FROM 223.104.40.*