- 主题:把私有制请回来上座的那一刻
这个只是相对的
军事很复杂,可不是一个人和就能搞定的
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 你是那谁的马甲啊,城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也,米粟非不多也; 委而去之,是地利不如人和也,能看懂吗
--
FROM 60.29.153.*
爱情要这么简单就好了
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 打分排个序,a找ab找b,就又可以汇聚正能量了。。
--
FROM 60.29.153.*
对啊,人心相悖,不转化成军事实力,有个毛用?
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 这不是军事,这是人心向背
: :
--
FROM 60.29.153.*
不是生活的全部,但大于生活的其他部分一个级别
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 军事只是解决分歧用的,不是生活的全部,我引用那句是反驳他唯武器伦
--
FROM 60.29.153.*
对岸是君主制吧?
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 鸭绿江对岸是公有制啊,你也可以过去嘛
--
FROM 60.29.153.*
谁来确定是否合理?
没法确定
所以只能规定数额,要规定,只能参考他的付出
实际上,能也是一样,谁能确定是否“尽”了?很难。所以这个思路很难走通
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 不是不要需,是要合理的需
--
FROM 60.29.153.*
个人内心的欲望研究起来,也非常的复杂
但目前看来,懒是一部分;
坏也是一部分
马的制度,不仅是几乎不可能达到条件,即使达到了,也很容易崩塌
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 我就说你理解不了人的定义吧,需和能的定义估计我们也不一样,需是个人内心的欲望,能是个人对社会的贡献
--
FROM 60.29.153.*
这是个常态
但是,如果常态下,你的竞争会失败,那么你是选择下黑手,还是甘心失败?
能、需都是主管的,太不稳定
显然制度建立在客观基础上,更加稳定
提供多少能,给你多少回报
【 在 Cworld 的大作中提到: 】
: 多好啊,这是我们的优势,胸怀宽广远大,需 很大才可能努力 尽能 嘛
--
FROM 60.29.153.*
所以怎么确定?
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 有社会公德有国家机构
--
FROM 60.29.153.*
明明有简单的方式,为何非要搞得那么复杂?
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 这就需要教育,这也是我们2000多年来一直在做的,不过现在快没了
--
FROM 60.29.153.*