- 主题:关于中国和印度的发展区别
作为都是上世纪中期独立的两个人口大国，发展差距很大
这两天在B站听到的简要观点，认为主要是领导层的战略判断差距
印度受其传统文化影响，在两巨头之间骑墙，导致了现在绩效较差
而我国在教师的战略判断上，先导向苏，再导向美，赢得了大发展
听听本版大师高见
--
FROM 113.105.101.*
你这是公知经典话术，
中国才是骑墙的那个，
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 标 题: 关于中国和印度的发展区别
: 发信站: 水木社区 (Thu Mar 19 11:14:53 2026), 站内
:
: 作为都是上世纪中期独立的两个人口大国，发展差距很大
: 这两天在B站听到的简要观点，认为主要是领导层的战略判断差距
: 印度受其传统文化影响，在两巨头之间骑墙，导致了现在绩效较差
: 而我国在教师的战略判断上，先导向苏，再导向美，赢得了大发展
: 听听本版大师高见
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.105.101.*]
--
FROM 223.146.192.*
说是解放前夕，中央很多人建议骑墙，两边不得罪
教师说当前局面没有骑墙资格，只有完全导向一边，选择了苏，得到了苏的倾力支持。
68年又紫光阁召集大佬确定苏修为主要敌人，开始兵乓外交导向美，并在79年落实
相反印度，因其骑墙特质，导致92年苏联解体才开始开放，错过了窗口期
对印度的发展脉络不太了解，所以来本版讨教讨教
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你这是公知经典话术，
: 中国才是骑墙的那个，
--
FROM 113.105.101.*
关键管理员说了，希望 有外援，不能依赖外援
一直主张独立自主
印度就不行，一直买买买
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 说是解放前夕，中央很多人建议骑墙，两边不得罪
: 教师说当前局面没有骑墙资格，只有完全导向一边，选择了苏，得到了苏的倾力支持。
: 68年又紫光阁召集大佬确定苏修为主要敌人，开始兵乓外交导向美，并在79年落实
: ...................
--
FROM 117.129.57.38
似乎不矛盾，不完全倒向一边，得不到真心支持
那不只能买买买，想自主估计也没那个能力
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键管理员说了，希望 有外援，不能依赖外援
: 一直主张独立自主
: 印度就不行，一直买买买
: ...................
--
FROM 113.105.101.*
苏联援助印度更多
自己不争气没办法
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 似乎不矛盾，不完全倒向一边，得不到真心支持
: 那不只能买买买，想自主估计也没那个能力
--
FROM 117.129.57.38
错了，因为我们是通过全面战争立国，相当于推倒重建，而三哥是和平建国，基本就是换了个幌子重新开业，换汤不换药
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 作为都是上世纪中期独立的两个人口大国，发展差距很大
: 这两天在B站听到的简要观点，认为主要是领导层的战略判断差距
: 印度受其传统文化影响，在两巨头之间骑墙，导致了现在绩效较差
: ...................
--
FROM 183.9.97.*
东大一直是独立的
【 在 vividblue 的大作中提到: 】
: 作为都是上世纪中期独立的两个人口大国，发展差距很大
: 这两天在B站听到的简要观点，认为主要是领导层的战略判断差距
: 印度受其传统文化影响，在两巨头之间骑墙，导致了现在绩效较差
: ...................
--
FROM 124.127.66.*
苏联给我们的援助惊天地泣鬼神，我直觉觉得不太可能会更多，当然如果是事实
那看来主贴这个观点就不太能站得住脚
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 苏联援助印度更多
: 自己不争气没办法
--
FROM 113.105.101.*
【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 错了，因为我们是通过全面战争立国，相当于推倒重建，而三哥是和平建国，基本就是换了个幌子重新开业，换汤不换药
Re.
阿三地基不正不稳，发展高度注定有限。
--
FROM 123.123.248.*