7.69 G@V.LJ 12/27 vse:/ 复制打开抖音极速版，看看【新华社的作品】新华视评｜“打扮”历史附会现实的“流量生意”当止（... https://v.douyin.com/H6GIhnD2U6o/

【 以下文字转载自 StoneStory 讨论区 】
发信人: redapron (阿瞒), 信区: StoneStory
发信站: 水木社区 (Mon Dec 15 18:22:25 2025), 站内


新华时评：打扮历史附会现实的流量生意当止
25-12-15，17:38，
以主观想象方式曲解历史，并与现实强行绑定，牵强附会，用隐喻叙事影响公众认知，甚至拼凑编造史实，提供情绪价值。

近来，一些打着深入解读历史的自媒体发表一些看似角度新颖、拍黑暗惊奇的观点，在网络引起关注议论。这种现象表面看是一家之言、另类解读，实则是精心设计的愤怒诱饵，以制造争议、挑动情绪来获利的流量生意。

有些是用野史和主观臆断替代客观史实，把复杂的历史演进简化为非黑即白的二元对立。有些是脱离文艺作品的时代背景和艺术本质，认为一切伟大的作品都是对现实的隐喻，东拼西凑，用阴谋论替代理性分析。有些是故作高深打哑谜，将个人观点隐藏于对历史和作品的叙述中，形成我什么都没说，但又好像什么都说了的效果，故意留下争议空间。

这些解读方式表面上看是披着学术探讨、文艺评论的外衣，实质上是另外一种历史虚无主义，把历史当做了情绪的出口，他人酒杯浇自己块垒。一些所谓提供情绪价值的重新解读，实际上只提供了情绪而没有提供价值，不仅扭曲了史实、破坏社会共识，还可能对缺乏辨别能力的群体造成不良影响。

这些内容大行其道背后是流量经济的畸形驱动，其充满情绪化的表达方式契合了一些平台流量至上的传播生态，富有争议性、观点偏激的内容往往越容易获得点击和推荐，进而转化为广告收益、粉丝流量，这是部分博主不关心历史事件的前因后果，而是专注于挖掘情绪爆点。历史爱好者开展研讨，探究历史，并从中吸取教训，获得经验和启示，本属正常兴趣爱好，但与公众讨论。建立在事实和理性基础之上。

目前，一些社交平台已经开始整理搜集权威资料，对相关内容开展核查，并标注考证结果，去伪存真，遏制流量冲动。严肃的历史议题不能异化为吸引流量的道具，对待网络历史虚无主义不能退让。社交平台要积极履行责任，优化算法推荐机制，不给挑动偏激情绪、制造对立的内容，以传播空间。同时，鼓励严肃专业的历史知识讲解、面向大众的释疑解惑，让认识回归常识，将历史还给历史。
※ 修改:·d1dd 于 Dec 15 18:29:54 2025 修改本文·[FROM: 110.228.52.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.193.136.*]

修改:d1dd FROM 110.228.52.*
FROM 111.193.136.*