我想，这里有很多人，可能没有感受到，什么叫“以史为鉴”这条认知原则，有多大的“正义性”，更可能不会理解，什么叫对“史”的解释权有多大的威力。=== 只要笔杆子原意，他能针对同一件事，正说反说都能义正词严理直气壮。
  

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 我觉得你是想得太简单了。
:   我举个例子吧，“实事求是”这四个字的提出，现在看起来是理所应当，因为我们成长的氛围就是，这不就是天经地义的事吗。
:   但是，如果你留意一些边缘性的帖子，实际上当时存在的主流思潮，从以前的科举文化脱胎而来，不是“以史为鉴”--这个史，其实是某些人的解释专利，还有就是“两个凡是”，实际上一定程度上来说，这是对以前思潮的一种反击。到最后才有，实事求是，“白猫黄毛”等基调的出现。
: ...................
--
FROM 223.20.160.*