作战要有长远目标,如果已经准备好打一场有限战争,那全力北进有什么好处呢?别忘了在给对方杀伤的时候,自己也会付出很大伤亡。
李奇微担心的是志愿军可能会发动一次大反攻,同时美军的后勤也会出问题。在美军失去充分后勤时被志愿军打一个大反击,说不定又会重蹈二次战役的覆辙。在风险和收益两方面的权衡之下,他选择夺取Kansas线和Wyomin线后利用有利地形转入防御,也是一个很稳妥的打法。这个逻辑不是很清楚吗?
我基本可以断定您没有读过什么关于朝鲜战争的史书。在没有具体史料支撑的情况下靠自己的“逻辑”来“思考”历史,跟小孩子过家家有啥区别呢?
【 在 zb16206 的大作中提到: 】
: 1 美军不是跑朝鲜战场上玩来着,也是真金白银在砸,实在想不出美军在可以扩大战果的情况下止步不前的理由 2 从你第一个帖子到现在,可以看出你是书读了不少,但基本属于照本宣科类型,你可以少看点历史书,多看点哲学相关书籍,任何事物都有其内在的逻辑,书面上呈现的只是历史的一部分,没有逻辑的人看历史书就是拣了芝麻丢了西瓜
: :
--
FROM 69.131.210.*