澄清一下,终于想清楚你为啥和我思路完全不在一个线上了,你觉得我在夸美国鄙视公知所以自相矛盾?或许这是把一些国人平时的思维习惯当做理所当然了。
在我眼里,公知是公知,美国是美国,美国现在是中国的竞争对手,因为对手,所以利益不一致,考虑问题肯定会站在中国利益去考虑,但是美国确实强大,强大的竞争对手不值得尊重?有很多优点,也有缺点,优点和缺点实事求是就可以了,越客观看待美国的优点缺点,越有利于中国应对,对中国有利。我既然生活在中国,中国的发达和我们以及我们家人的福利有关,当然希望中国发达了,所以肯定站在中国的利益角度思考。
美国的强大和值得尊重是表现出来的,而不是靠跪舔和站队搞出来的,所以我说美国强大是客观有问题?
而公知就是因为崇拜美国文化演变成站在美国利益一边说话了,所以公知可能以为他们和美国是一边的,在我眼里,这是两回事,就像很多人想蹭名人,但是他们越蹭,越显得和那些名人不是一个档次,反而因为蹭的行为拉低了自己,因为美国人他们肯定不喜欢自己国家的人像公知这么干。如果一个人,身处某个国家,可以去客观评价竞争对手的优点,但是站在竞争对手那边的利益角度去思考,我觉得这样的人首先就不会有多大的智慧。我一直很佩服美国人大部分嘴里喊着自由民主,但实际上对外都是站在美国利益角度去思考,说明他们是真有智慧。
我建议公知们了解一下一段历史,曾经美国也存在过公知,苏联强盛那会,美国一大帮名人崇拜苏联甚至一些人站在苏联利益角度去做事,然后后面美国搞了麦卡锡主义迫害了那些公知。
这件事非常有意思,我一直在想,这些美国公知那会想过苏联有一天会解体么,想过有一天中国也出现一批和他们一样的人么只不过立场完全和他们相反么,都很自信么?这是历史的轮回还是人性的必然?
所以我喷某些公知不代表就会黑美国,我一直都是如此,苏联也好,美国也好,包括中国自己,对就是对,错就是错,从心就可以了,包括很多公知崇拜的自由民主价值观,我也认真研究过优缺点,我喷过中国落后的地方,也喷过美国苏联,同样我认为故意混淆客观事实也会捍卫,因为这样并不会影响中国的利益。
早期一些说中国苏联缺陷的地方,其实也算客观,哪个国家没缺点?特别是苏联还解体了,中国也长期落后,可惜到了后来,因为成了潮流,越来越过分了,从批评变成了黑,连承认苏联曾经强大过这点客观认知都不认了,还编出各种搞笑逻辑,这种黑和捧其实没啥区别,投机罢了,这种人我觉得可以鄙视了。
我喜欢来水木的原因之一,就是这里有些人讨论还是相对客观一些,和绝大部分论坛不太一样,澄清之后,我也不希望和你讨论了,完全不是一个思路。
【 在 howfar 的大作中提到: 】
: 美国民主不是我说的,公知和粉红这两个词也不是我先说的。你可以回头看看聊天记录。
: 只是你拼命的挖坑而已,你这些套路不累吗?
: 你真够无聊的,我回复你也是够无聊的。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*