如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？
洗地的逻辑就是这样的
你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了

【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 如果统计的更详实，更准确，怎么会进一步否定呢？
: 就如同判一个人有罪，怎么会因为证据越来越多，越来越细，最终罪名不成立了？
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
修改:woodyue FROM 202.108.14.*
FROM 202.108.14.*