有些党的历史不用太纠结细枝末结,大的方面主干主线对上了,就没啥问题,不妨碍结论。
是有些政治问题,这些在特定时期就像八卦消息,除了增加趣味性,不影响结论。
我觉得现在党史越来越贴近历史本来面目,也不会出现毛林井冈山会师的事,虽然某是否参加了某次会议还存疑,有商榷。
本质上前半部党史最重要的就是太祖史。太祖都给翻得底朝天,裤衩都翻出来了,还能有什么呢?太祖历程的结论不变,党史的结论基本就没什么大的变化。
我不觉得葛举的历史上几个史官的例子是正确的。可能是文理科思维,方法的差别。葛的有些看法近似高级黑。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 在关于党史的问题上,葛剑雄和这些党校老师立场一致,都认为党史不是历史,是政治。
: 葛剑雄也是基于这个立场否定了沈志华
:
--
修改:huazhzhai FROM 219.236.123.*
FROM 219.236.123.*