党史研究的主流观点就是党史是为政治服务的，葛剑雄这篇演讲的主题也是如此，并且以中国古代史为例说明中国历史是为儒家思想服务的，所以有春秋笔法，价值观念重于事实。他认为党史也应当如此——要讲政治，因此批评沈志华的做法混乱了思想。

按你的逻辑，你也应该批评沈志华才对？

【 在 huazhzhai (haha) 的大作中提到: 】
: 我不是文科，对文科的人和事不熟悉，只是就前面那个链接里面的内容说个人看法。
: 至少说党史不是历史，极端错误，不是历史，就是虚构的，是故事，是思想控制胡弄人的，我对党史不能这样看。如果这样看，是要三观崩塌，走到反面的。
: 拿几个小道消息，花边新闻，装作耸人听闻来说事，这种人其心可诛！难道大的事实层面，历史层面不是那样的吗？是架空的？胡编的？所以说文科生多恶心！
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*