他看的东西少就想当然的被忽悠了,遵义会议决议这东西网上又不是搜不到,不看原文非要自己脑补。最重要一点,遵义会议后陈云就去苏联汇报,博古李德如果真的是被背锅的,王明为啥不能翻过来?如果周公的副报告是一味的甩锅回避,会场上的人早把火力对准他了。今天那些研究者能比当事人更了解情况么?
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 这事没什么好争的,不对军史党史有兴趣的一百个都没一个知道周总理在遵义会议上报告。稍微粗一些的史料提到第五次反围剿失败时只提博古李德,不提周总理,而一说到反第四次围剿,则必提是朱德、周恩来共同指挥的。
: 当然这不能说是总理甩锅,只能说下面的人为尊者讳。
--
修改:bhima FROM 139.205.197.*
FROM 139.205.197.*