这段评论很好，尤其是老工初期就事论事的组织原则，的确是欧洲做派。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 不认同，帝王术靠的是是喜怒无常无法揣摩心思，这种建立在皇权至高无上这个前提下，没这个前提就是笑话，因为中国传统文化对于人斗人早就炉火纯青，毛也许有一定人斗人能力，但是主要还是结合依赖做事能力，肯定不是顶尖的，纯人斗人会被真正顶尖高手轻松搞定。
:
: 像延安那会，以tg的组织形式和毛的地位，帝王术压根没法用，而且哪怕到了解放后那会，从很多细节看，毛和其它大佬的关系也不是历史上开国帝王那种风格，后期毛地位明显高了，说用帝王术有一定的可能，但是帝王术又和wg的口号有一定冲突。
:
: 实际上，tg的组织模式早期就是引入共产国际，而共产国际实际上受西欧思维影响很大，甚至可以说在但是是世界上组织模式最先进的，那一套思维压根就破了所谓帝王心术，看早期陈独秀那帮人组织模式以及权力替换等等能看出，共产国际或许干过傻事，比如派一些不懂中国的人来指导革命，但是如果稍微多了解一点细节，能看出这个组织就事论事的节操还是远远高出中国传统文化那一套的。
:
: 甚至可以说，正是共产国际带来的更偏向于就事论事的新风格，让毛能脱颖而出，也更利于人才的脱颖而出，这是一个基础,我也是发这个帖子，突然之间想明白tg当初相对国内其它政党团体先进之处的源头了。
:
: 而且毛显然靠的是战略战术方面让人无法理解和揣摩，比如抗美援朝的决策，比如提出农村保卫城市之类。
:
: 当然了，传统文化存在，封建思维无论哪里多少都有保留，但是想搞封建思维维护一个新式组织的最高领导权是完全不可能的。
:
: 拿帝王心术去联系毛的成功，个人感觉更像是传统文化蹭毛的流量，就像传武蹭李小龙一样，儒家文化蹭东亚经济高速发展，也类似于吹嘘曾国藩圣人，反正近代没啥成绩只会各种蹭，通过这种方式流传后世罢了。
--
FROM 223.104.204.*