汪至少对比光头不算差。
1934年11月，苏联和蒙古签订友好互助条约，
防卫日本扩张，苏军于1935年1月再次驻军蒙古。
1936年3月，2年前的互助条约升级成互相防卫，
苏联接下来给蒙古培训创建军队，
并提供装备，90万人的蒙古，有几万军。

光头诉求是恢复到1937年卢沟桥事件之前的状态，
不但蒙古、东北都控制不了，还有冀东政府。
后来光头虽然赢了，蒙古还是独立了。

汪承认了东北的独立性，也不能控制蒙古，
如果日打赢，东北没了，蒙古还是中国领土。

汪败后，中国内战期间，
南北双方都用几千上万人规模的日军事顾问，
而且之前的皇协军都加入双方作战，
双方都和日本的关系很好，
嘲笑汪和日本合作也没啥道德优势。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 汪精卫前后转变得原因是什么？
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep  9 19:01:39 2022), 站内
:
: “汉奸是胜负决定的，谁输了谁是”， 你还是不太理解我们中国人的思维。日本人奉行彻底的有奶便是娘政策，从中国的唐朝到现在的美国，除了2战前短暂的几十年时间你们有民族独立意识，其他时间都不具备。
:
: 中国人的思想是什么样？  洪承畴都跟定了彻底胜利的清政府了，并且出了大力，最后还是被列为贰臣传，这是主流意识。
:
: 至于说有没有汉奸当到最后美滋滋？ 那肯定有，例子总能举出来，但从来不是主体思想
--
FROM 223.104.39.*