你说的这些和李鸿章遇刺并没有关系，决定谈判结果的除了战场优势还有列强干涉，这个之前你也认同，列强干涉问题对日本不利，战场优势对日本有利，现在你又只强调战场优势单方面作用，这不就是如果对自己结论不利就不认同客观结果嘛？讨论问题如果总是为了结论回到讨论原点，有啥意思？

我又没有不让你说，看哪个说法让第三方更可信而已，大家都知道一个人想法没啥意义，重点在于群体大部分人的想法，所以我觉得有必要把逻辑理清晰，有了清晰逻辑可以让群体的讨论避免被人忽悠。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 2亿平库银是日本谈判期间的底线，
: 期间战场形势有利于日方只会多要，
: 事件之后，降额为底线额度
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*