问题就在这里，大家利益立场不同，改造其实本身成功率就不高，更何况理解透改造本质并手段灵活的人必然在当时也算是精英，而tg那边这种人才本来就不多，所以很多搞改造的必然水平显然并不如他们想改造的人，成功率就更低了。

比如毛，他的认知和能力其实就是精英中的精英，所以才能取得巨大成功，才能提出群众路线这种想法，这就是能力的客观性，毛要是真是普通人智商，会是什么样？他身边那些人会服他么？

像张这种人，无论如何智商都很高的。

其实即便很多所谓改造成功的人，也不过是选择了顺应大势，并不一定是心服口服，大势变了，他们一样会反对，个人觉得主要还是靠时间，过一两代就能自然过度，时间越长效果越好，所以关键还是关注模式是否有生命力，能够长久生存下去，而一个模式有生命力，必然需要很多精英，这里就需要群众和精英的结合，当改造很难得时候，就需要从群众中培养精英并思考如何避免让群众和新精英再次对立。

而这些同样需要很聪明的人去做，更别说科技进步需要大量高智商人才了，所以共产主义或者社会主义不是反精英，而是通过反复实验，思考如何建立一种精英和普通人结合起来而不是对立的模式，建立新模式需要既精通人性手段，又同时超脱心态跳出仇恨的。

如果进一步观察的话，我个人认为，苏联解体就是新精英和普通人利益再次对立，而欧美则甚至有点精英和民众既有对立也有结合的趋势，所以后来欧美生命力反而比苏联更强。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 土改可不仅仅是工作而已，那是那这帮子旧式知识分子体验农民生活认识封建制度改造思想的，太祖的儿子从苏联回来太祖都把他派去参加土改接地气，张爱玲这种满脑子旧思想的融入不了就证明她不能适应这个新时代。建国后旧知识分子普遍要进行一次洗澡运动，改造自己的思想，又不仅仅是针对她一个人，何况对于曾经和汉奸滚在一起的，能有这种机会都不错了。
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*