因为历史没有纯净的吧，但是可以从某个角度解读，比如满清有些官员曾经抵御帝国主义的入侵或者侵蚀为收复疆土立下功劳，但是辛亥革命被革命党杀了，那么怎么论这些事呢？

对那个官员来说抵抗外敌是一个角度，但是站在革命党对面也是一个角度，不同角度可以解读不同的结果，官员和革命党在不同段落中出现，但是又互为对头。

还有人说水浒108将都不是好汉，比如武松鸳鸯楼就杀了无辜者，实际上现实中的好汉按这个标准基本就没有，怎么办？

像太平天国一开始理想是什么？前期如何做的，他的主体又是什么？还有一个问题是，如果没有好的理论和组织领导，是不是绝大多数农民起义都会沦为太平天国的结局甚至还不如太平天国？但是能因此否定农民起义本身么？农民群体中的无知和愚昧的根源又是什么？人性是不是都不能免俗贪欲？

我倒觉得很多问题值得我们去思考，而不是绝对主义去肯定否定。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 哪一点不合？太平天国杀那么多百姓，就算争取人民幸福自由了？
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*