善意推测,只是标新立异;按官方评价说没意思,反着来才有意思。或者本属正常讨论,论坛吵架过于情绪化后口不择言措辞不当。
恶意推测:第一步,把大将、无产阶级革命家、杰出的军事家,尽量论证成水平有限老打败仗、品德败坏谎报战功战损。进一步,就这样还能被扩大授权,给予高评价;就是西柏坡中枢团队偏听偏信、昏聩无比。只因南京常公团队更差,侥幸获胜。(本论坛也是舆论战的阵地之一,日拱一卒。)
容易吵起来的点:
A 选择性的使用证据。从一堆一大段材料里,只找对自己说法有利的段落句子;有意无意的忽视对自己不利的。另一方不核对,就容易被套进去了。
B 可有其他合理解释的情况下,或者本来可以是多因素的共同效果,只按对自己说法有利的方式解释。
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 更新,见识到粟黑的逻辑了。
: 碾庄,是粟裕的策划围歼黄百韬的战役,开始由陈参座负责前敌指挥,因为急行军重装备没到,加上碾庄内部工事完备,打了一些天没打下来。粟裕就改变速胜计划,同时将前敌指挥更换为谭振林。因为敌军前期被攻击损伤,加上我方重装备到了,所以打下来了。
: 结果在粟黑嘴里就成了:初期陈参座没打下来,成了粟裕的错;后期谭振林打下来了,成了谭振林的功。整个碾庄成了谭振林给粟裕擦屁股。笑掉大牙。
: ...................
--
修改:zea FROM 180.164.4.*
FROM 180.164.4.*