看清楚讨论的是什么：有人说英雄史观不应该，我说的很清楚，没有英雄组织民众，民众就是乌合之众，讨论了半天，你如果不认同到底举出什么合理例子了？你也说了，关键是发动人民啊，发动人民不就是组织民众么？现在的民众，有几个有能力组织成当年那样的？正是因为有能力组织好民众的极度稀缺，反而民众到处都是，所以才说能组织的是英雄啊，就事论事就是要讨论深入细致，而不是搞一些皮毛高谈阔论，有啥意义？

教员确实说了很多鼓励的话，然而建国后他是伟大领袖，除了少数脱颖而出的，大部分人民还是普通民众，战争年代军人的待遇也比支前民工高多了，主动性和被动性区别大家都心知肚明，个体起的作用大小大家也是心知肚明，教员的话只是给了民众上升的机会而已，但是最终还是要看真实起了多大作用，这些是不是才是最真实的？

我说的：
组织起来了就是人民战争，组织起来之前就是乌合之众，所以没有英雄组织民众，民众就是乌合之众，请问到底客观不客观？
【 在 redgladi 的大作中提到: 】
: 现在再跟你聊的主题，是从你主贴引申出来的人民战争，扯东扯西的，没法聊啊
: 中共赢得抗日、解放战争，最核心的战略，是发动人民！
: 所以教员同志才有“人民,只有人民才是创造世界历史的真正动力”
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*