如果是用中国古代和西方古代比较来获取自信，我觉得80年代那会有用的，但是将来用处越来越小，因为西方自己并不是一成不变，他们对于自己传统文化我不知道是否自信，但是显然如有利，他们是不吝啬于改变传统的。

就算我们古代成就某些方面高于或者不低于西方古代，然而人家在变，我们要不要变？不变那么肯定会落后于西方现代。

所谓拿科举举例不就是应试教育么，我感觉应试教育确实不适合现代社会创新，当年搞素质教育初衷我觉得没问题，只不过没搞好而已，没搞好那么问题就还在，现在英国还拿考试选拔官僚么？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 叹息啊。
: 乃至于，对于中华民族的历史，大量的被洋奴份子的PUA话术严重洗脑。
: 比如那些喷科举的，知不知道传教士介绍到欧洲的科举制是欧洲推翻贵族制和民权运动的精神源泉之一？知不知道英国官僚选拔直到19世纪还是贵族精英把持，然后才仿效中国开始考试选拔，给了中产阶级进入上层的渠道？欧洲的大学过去都是教贵族神学、法律这些统治术的，都是贵族垄断，直到近代才仿效中国开展考试选拔的。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*