你又在偷偷辗转腾挪了，楼主问明显不是“在把主权不完整造成的问题归因于对外开放”
而只是在列举论据反驳“对外开放就会有好的发展”这种错误的充分条件预设逻辑。

你就是善于搞这一套，明面是要讲理讲逻辑讲依据，实则为了暗戳戳反g的目的。

不要忘了当初aaachn网友充分驳斥私下你伪装的场景。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 解放之前确实是开放，符合你说的这三个条件。但是这个开放是被迫的、受制于人的、非独立自主的。所以楼主的观点原则上是没问题的，但是重点错了，错在把解放前因为主权不完整造成的问题归因于对外开放上了。
: 而解放后改开前的国家政策是在解放前主权丧失的背景下形成的，作为对之前失败的颠覆和对照，因此在对外交往过程中不可避免的将经济领域的问题泛政治化、泛主权化。那个时候的开放是有比较大禁区的，是受制约的开放。比如人员的自由往来，因私出国这种，在改开前有比较大的限制。再比如对外贸易，改开前主要是通过广交会。开放程度跟今天有本质的区别。
:
: ...................
--
FROM 101.93.203.*