中国从来不满足于纯粹以低级业态参与苏联分工。接受苏联分工援建（不算是援助，除了开始协定给予的3亿美元无息贷款，其他都要现金实物去换，当然有优惠，也没说必须马上要，关系好的赖掉也可能，但也没说过不要，最终也事实上都连本带利给了。这些援建涉及的数额，前后有100多亿美元，好像是126亿，除了后续新增了几亿低息贷款，应该没别的了。），朝鲜热战或者热战风险很大的情况下，还好说，大批重工业，基础工业，装备工业及配套，按照苏联利益也是给都不亏的，但53年停战后，尤其是58年中国从朝鲜全部撤军后，这些工业基础的继续兴建，乃至维持现有，在苏联看来，都缺乏必要性。好容易得着宝（其实也是实打实根米帝热战，拿人命换来的）的tg，又不肯不维持，甚至计划大干快上，成为先进工业国。这样双方利益共同点在减少，矛盾点却增加。中国复出巨大代价，却又不是苏联希望的方向，难免产生认识矛盾。这当然也部分表现在独立自主与否上。
认识不一样，观点有差距，这本来正常，扩大到国家关系方面，就不正常了，关系冷淡，热络不在，这个没啥，但要搞得敌对，破坏，就过了。而且，敌对也该遵守起码道义，背信弃义，撕毁合同协议，这已经是跟强盗土匪差不多了。tg即便有认识错误，处理关系不审慎等，但国家关系破裂，协议合同被撕毁，肯定不符合其利益，没有主动寻求这样结果的道理。关系破裂，其实是被对方破裂，不是你想不破裂就不破裂的，你还没有本事说了算……
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 只能看眼皮子那点事的，竟敢嘲笑哲学大师？
: 独立自主对于一个大国有多重要，今天的事实还不够血淋淋。
: 放弃独立自主，参与苏联分工的国家，今天都成啥样了？
: ...................
--
修改:Sabella FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*