这个问题恰恰是很多问题的根源，写历史对历史社会的认知高于普通人而远远低于政治家，其实也很正常，封建社会精英当中最聪明的一帮人必然从政，因为从政回报最大，智商差的才去写书。

今天的中国也是一样，最聪明的人都去从事最赚钱或者公务员行业，越聪明的人，做的事情不论目的好坏越难于让普通人了解，那些从事写书的文人有几个人能看明白从事金融行业那帮人的赚钱手段？哪怕了解凤毛麟角，也会明白聪明人那是算计真复杂。

历史上写历史的有两个方面，记载历史本身，评论历史，往往前者有很大价值，后者因为写历史的本身的局限性带来很多误解，特别是认知高于普通人而低于政治家带来的特殊性带来的误解很麻烦。
【 在 fengxing 的大作中提到: 】
: 司马迁写《史记》算什么情况？
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*