逻辑并不是完全没道理，但是极端了，这样能总结出并不一定开放就能发展经济，但是不等于不开放就能更好的发展经济，自力更生的精神没错，但是不等于把自力更生和对外开放割裂开来，两者结合才是最强大的，很多事情本来就是综合衡量得失，具体情况具体分析。

中国78年后开放成功的最大因素，一个是西方的经济科技比中国各方面发达太多，一个是西方愿意用比过去更公平更重视的角度去看待中国（朝鲜战争的胜利以及中国在面对美国苏联表现出来的韧性让认同强者西方人更加尊重，参考泽连斯基在欧美的趾高气扬） 一个是经历了社会主义洗礼的国人组织性更强（政府对于社会的管理影响普及到边边角角，基础教育的普及）变得更适合工业化大生产了，缺了任何一个，开放的效果会大打折扣，这也是解放前为啥开放效果很差。

改开前对西方开放度很差得原因也不是中国愿意不愿意问题，而是双方一开始意识形态得差异，美国国内是反共产主义的，西方不喜中国，一边是关系密切价值观共同点很多的苏联，一边是对中国不冷不热的欧美，加上中苏千丝万缕的联系，最终只能选择苏联这边而已，这个时期厚着脸皮求西方其实效果也会很差，得不偿失而已，但是后来既然找到了机会，让西方认识到中国的价值（对苏联的价值，廉价劳动力市场价值），那么开放就是必然行为。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 那是相当开放的。
: 量中华物力，结与国欢心。统战工作刚刚的。
: 租界，领事裁判权都交出去了。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*