改开前的时间已经排除了经营体制的影响了，这是为了建立增长基线。

“时间跨度越长，越能显示效果”，我不太理解。包产到户如果有激励作用，那理论上也只有调动劳动积极性这一个可能性，然而，劳动积极性是有上限的，不可能随着时间增长持续增加。等84年全国都施行之后，剩下再增长就是包产到户之外的其他因素起作用了。

正如如果你要考察合作化的作用，也应该重点考察从个体经营到合作化完成那几年的增长情况。65-76这个时间段的增长情况体现不了合作机制的作用。

选取82、83的理由前边说了，是因为这是包产到户从试点到推广全国的两年。我不需要考察其他年份的情况。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题在于你选取的改开前那么长时间段也有同样问题啊，而且理论上，时间跨度越长，越能显示效果。
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*