严谨不严谨，有没有经过数据检验，那是要看标准的。

有没有一种可能，同样的数据量，你觉得严谨，经过数据检验。
而我觉得没有经过数据检验。
而我提的没有经过数据检验，远高于你以为的标准。

就好比25%，30%。
看起来，你不知道1980/1981年连续连续两年减产。
我的“不严谨”所了解的数据，比你的“严谨”还多一呢。
你算算1979年的数据。

你说的前30年种子，科技，灌溉，耕地的变化，难道不算是前30年努力的结果？
除去是几个意思？
把前30年的贡献都抹去，那前30年是真没啥贡献。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 抱歉，你还是太不严谨了。所以你一直以来持有的观点都是没有经过数据检验的？那么你是如何形成这个观点的？
: 按你的每kg化肥7.5kg粮食的算法
: 1955年 粮食产量18394万吨，化肥24.4万吨，剔除化肥后产量18211万吨
: ...................
--
FROM 122.9.80.*