首先这个不是翻老账，见汪精卫虽然是件旧事，但发现潘事前不请示，事后不不汇报，组织上问起还欺骗领导却是近期的事，可以理解为是犯罪的追溯期；其二发现潘确实见汪之后，有一个很大的问题，就是过去一直宣传我党坚决抗日，国民党与汪伪勾结，否认潘见过汪，现在该怎么解释？继续否认显然不妥，然而承认这事但说是潘的个人行为行不行？我觉得可能也不合适；其三我党是一个组织，把党凝聚在一起既靠共同理想，也靠严格的纪律，如果对于潘不请示不汇报和欺骗组织的行为不惩处，又如何能够避免今后出现类似的事情？

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这是十几年后、战争结束后评价人家
: 人家事实上没有干任何出卖组织的事儿
: 翻老账怀疑“忠诚度”不是吃饱了撑的就是另有目的
--
FROM 114.93.140.*