你说这两个是促进的，我说这两个是当时互斥的。

一份钱，你要么花在这边，要么花在那边。
当然是互斥的。

欧洲，那是有美国产能，美国资金，当然能同时，有双份。成年人不做选择。
我们只有单份。非此即彼。

关心民生，你得能做到才行。
要发展，还是要民生，得选一个。

纳粹要黄油还是要大炮，不能两个一起么？
按你说法。

1978年后发展的比1978年前慢。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你算的是经济规模固定，投资和消费怎么分配的问题，但更关注民生的情况下，消费和投资是相互促进的。这样可以促进经济规模的快速增长。这是我们两个之间看问题的根本分歧。
: 欧洲和日韩都是采取这种做法。事实证明，他们的经济在76年前发展得比我们好。我们现在强调内循环，事实也证明老百姓的日子进步也比76年前快。
: 你举的例子“78年后，总设计师要砍进口工业设备，多进口粮食，就有人反对，认为影响了发展速度。”我虽然不了解，但实情是78年后，我们的发展速度比之前快。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*