书本上讲的是"涓滴经济学"，给富人发钱，然后让钱往下流到穷人手里。
真实情况是上只要存在雇工，存在交易，必然是钱从穷人手里往上层流动。
所谓市场经济是有原罪的。




【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 1950年修养和高岗的争论，感觉修养不冤啊
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 10 10:15:06 2023), 站内
:
:
:
:
: 为什么雇工付出比得到多？
:
:
:
: 我家里请了个保姆，工资远高于社会平均工资
:
: 就她提供的服务，我觉得配不上工资
:
: 只不过现在育儿市场求过于供
:
:
:
:
: 【 在 gregly 的大作中提到: 】
: : 我理解，广义上雇佣都有剥削，因为雇工付出比得到多。如果多余的这部分进入个别人的钱包，是通常意义上的剥削；但是，如果多余的这部分以利润的形式上交给集体或国家，取之于民用之于民，是不是就不被认为是剥削了。所以基于后者情况，认为国营工厂的工人没有剥削？
: : 但是我觉得这太理想化了，只要是人都会有不劳而获的心理，毕竟官有制才是最符合人类贪婪本性的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.52.202.*]
--
FROM 222.241.144.*