所以用比例框住是最合适的。
可以刹住车。

就算说反右有人说扩大化。
那也是右派笑到最后，那自然反右都不应该，更别说反了50万了。
拿个反扩大化的帽子骂反右。

6亿人口，50万右派，工人农民里不定右派，非农业人口里的0.5%。
你说扩大化，也没扩大化多少。99.9%人不受影响。

就好比现在，
如果中央，给反腐下指标。
10年内打掉1万贪官，每年全国打1000个贪官，打不够，反贪局的人自己填数。
肯定会有人说，万一没有贪官，都是清官，那不是冤枉了么？
但是，全国一年只抓1000个贪官，真的凑不够数么？要抓清官来凑数么？
也许，真有那么1/2个地方，有那么1/2个官员，是因为全是清官，所以被无辜了。
但是你觉得能夸大化到哪里去？

你到任何一个县，说全县所有官员都是清官，没有贪腐的。
你觉得那个县的人信么？


【 在 circlezh 的大作中提到: 】
: 历史上肃反整风基本上没有不扩大化的，国共都是
: 一旦开启系统性整人，就刹不住车
--
FROM 122.9.80.*