问题在于,你有客观的渠道去做这个评估吗?
比如站在客观立场去观察洪进入天京之后的记载,以及客观立场各个时代皇帝在各自时代的真实表现,如果没有影响和历史照片,没有可信的统计数据,完全靠人为记载,而记载历史的人属于某个阵营,这种描述的程度可信度多大?
你来看看,你所谓的太平天国极端暴行(我相信有暴行,关键是因为政治立场问题夸大的情况)是什么人记载的,这些人的记载有没有立场,有没有所处时代的政治限制(比如不同的人有不同的经历和看法,但是满清屏蔽了对天平天国有利的看法,也屏蔽了对自己暴行记载的一些看法)
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 但凡看过太平天国暴行(特别是进驻天京之后)的,都说不出这句话来。
: 洪的暴行在所有农民起义和统治暴君里面,进入前三问题不大。
:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*