真服了，所谓古代犬儒没那么多，你的证据呢，根据那些可能是犬儒的人的文字记载？你这不是张嘴就来吗？

无论是官方的还是民间老百姓，是不是当时能写文章的都是即将走向编制内的读书人，读书人在当时算一般老百姓？这个问题上这些人大多倾向很明显是哪边？

客观上，中国古代相对现代那么垃圾的社会制度，老百姓被压迫成那么样了，所谓儒家敢批评当时政府嘛，或者说儒家精英在当时和政府本身一体，他一直在享受好处，会反对自己嘛？这叫什么行为？

另外，知道满清文字狱嘛，文字狱针对的是官方记录还是民间老百姓记录？

那么无论倾向还是表现还是在满清文字狱心态的监视下，最终的记载你认为会客观？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 古代犬儒没那么多。客观记录很多，而且可以多方印证。
: 比如说天平天国的暴行，不光有官方记录，更有各种民间老百姓的记录，类似日记，家族记录之类的东西。
: 社会纪实从来不是单一渠道的一家之言。历史研究从来不信孤证。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*