哈哈，我是一个彻彻底底的理科生。而且搞了20多年软件了。可能逻辑搞糊涂了呗。
    太平天国你可以说是发源是农民起义，但他要打倒的对象不是地主，起事的因素很多，小农经济被冲击，民众生活困难加剧是一方面。但广西的土客矛盾也是一方面。它本身是不具备阶级斗争属性的，谈何反对他的是地主。恐怕只要经济状态平稳的地区的民众都得反对他。
    关键是里面夹杂的拜上帝教的因素，使得传统读书人多数是不愿意加入其中的。现代社会之前的中国历代的起事，没有士人阶层的加入，基本都成不了事的。一个集团只具备破坏性，不具备建设性是天然要败亡的。想想他们在南京干的事，想想他们奇葩的圣库制度、男女营制度，想想他们森严到发指的等级制度，哎。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 太平天国将领里面读书人多，还是满清军队里读书人多？我就很好奇你的证据逻辑是，因为太平天国里有地主，而湘军里有穷人，问题是天平天国里也有穷人，湘军里也有地主，这种情况不看具体比例？
: 学文科的嘛，这都是什么奇葩逻辑。
--
FROM 103.85.173.*