大清,因为论糜烂,太平天国是流于表面,很容易倒塌,而大清的糜烂有很强的自我保护能力,中国几千年封建社会,一边腐朽一边稳固统治的经验非常丰富,大清已经和这些文化以及社会基础深深结合了,但是这方面太平天国还是新手,只是一个本能而已,某种意义上太平天国不被地主阶层接受是好事,不然他们会慢慢学习几千年的保守统治经验。
很多历史学家不喜欢农民起义,无非就是那些农民还是泥腿子,嫌弃他们没有智商,不懂封建王朝比如刘邦李世民那种套路而已,说白了那些人也被中国传统文化里的这一面洗脑了,而那些套路在古代算先进,放到现代社会很落后。
【 在 boschye 的大作中提到: 】
: 大清与太平天国比较,哪个更腐朽?
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*