为啥外蒙没“继承”？满清那张纸对港澳台有啥“法理”？
【 在 sampling 的大作中提到: 】
: 标 题: 民国建立、新中国建立的性质，显然都应该是革命史观
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 27 06:42:54 2023), 站内
:
: 区分下政权和国家主权权利
: 政权显然都是革命得来，但国家主权权利和边界需要法律文件确认。退位诏书是民国甚至本朝国家主权权利一脉相承的法理来源。
: 近期鲁大师发言的波小三国主权和边界疑问就是缺少后面这个文件。
: 清朝丢失那么多土地，列强也需要各种条约固定下来。藏南我们还有声索权就是因为我们没有签类似的文件，难道我们没有失控就不是我们的了？
:
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: :
: : 官史对民国开始的日期，一直都认定是1912年1月1日，标志是孙中山在南京的宣誓就职，跟满清皇帝在1912年2月12日的“退位”没有一毛钱关系；同样的，新中国成立，是1949年10月1日人民政府的成立，跟凯申的民国退不退、跑哪里去没有一毛钱关系。
: :
: : 这两件事上我国都是很明显的革命史观，我国的态度很明确，是革命，不是什么禅让。这是进步与反动的本质区别，谁能画在广场的人民英雄纪念碑上，谁每年国庆能上广场亮亮相，谁是课本上痛骂的反动派，不是摆明的吗？
: :
: #发自zSMTH-v-@OnePlus KB2000
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [222.129.53.*(北京)]
:
: #修改自zSMTH-v@OnePlus KB2000
: ※ 修改:·sampling 于 Apr 27 06:45:29 2023 修改本文·[FROM: 222.129.53.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.53.*]
--
修改:sampling FROM 222.129.53.*
FROM 223.104.39.*